Идея
свободно распространяемой информации, на сегодняшний день, нечто
большее, чем просто программы, которые можно копировать и изменят С
появлением глобальной информационной сети Интернет и механизмов поиска
в ней, изменились способы производства, получения и использования этой
информации. А вот законы, регулирующие эту область все еще остаются
прежними.
Вообще существует такой парадокс: все, что
связано со стремительным прогрессом в сфере информационных технологий,
нередко выходит за рамки правового поля. Это происходит потому, что
создание законов требует некоторого времени осмысления и изучения
явления, а диапазон открывающихся новых возможностей настолько велик,
что пользователи спешат использовать его, не задумываясь о
классификации своих действий. В качестве примера — спам и файлообмен.
Сама
идея интернета зиждется на концепции свободного доступа к информации —
глобальное информационное пространство априори должно быть открытым. В
противном случае, нет никакого толка от того, что кто-то где-то что-то
выложил, чего я никак не могу достать и использовать. С моральной же
стороны, это равносильно тому, чтобы взять то, что плохо лежит в
обыденной жизни. То есть, попросту говоря — украсть. Так поступают
кардеры, фишеры и хакеры различных мастей.
Однако украсть
можно только то, на что кому-то принадлежит исключительное право. В
остальных случаях это будет легальное использование свободной
информации. На сегодняшний день данная область регулируется нормами
авторского и смежных прав. Согласно с ними, всякое произведение науки,
литературы или искусства, а также программы для ЭВМ и базы данных
являются интеллектуальной собственностью, и на их распространение
накладывается ограничение.
Основной смысл авторского права
заключается в том, чтобы помочь зарабатывать правообладателю и не нести
потери прибыли в результате контрафактного (незаконного)
распространения продукции. Однако в ситуации, когда существует
глобальная информационная среда, применение одних лишь санкций «кнута»
по отношению к файлообменщикам, не решает проблему, а только переведет
ее в тень.
Реальной
альтернативой авторскому праву (Copyright) является «авторское лево»
(Copyleft). В противоположность традиционному подходу к авторскому
праву, при котором ограничивается свобода копирования произведений,
копилефт стремится использовать законы об авторском праве для
расширения прав и свобод людей. Его концепция родилась в среде
программистов и была изложена Ричардом Столлменом в его «Общественной
лицензии» GPL (General Public License).
Данный документ
является основополагающим для всей индустрии свободного ПО. Учитывая,
что системы, основанные на свободном ПО на сегодняшний день широко
используются в различных государственных структурах США, России и
других стран, фактически эти государства принимают данный вид
авторского права. Тем не менее, законодательно Copyleft пока не
оформлен. И в этом заключается скорее даже не инертность
законотворческих структур, а защита финансовых интересов корпораций.
Между
тем, данный открытый подход завоевывает все больше приверженцев.
Первыми на этот путь ступили IT-компании, которые применили новую
бизнес-модель — бесплатное распространение продукта с последующим
предоставлением платной поддержки и дополнительных услуг. Можно
привести грубоватую, но по сути верную аналогию с драг-диллером,
который бесплатно раздает дозы новичкам, чтобы подсадить их и заставить
покупать наркотик. Кстати, вполне возможно, что именно эти
взаимоотношения и послужили прототипом данной модели, придуманной
поколением хиппи.
Пару лет назад к этому движению примкнули
музыканты из группы Radiohead, которые начали свободно выкладывать в
интернете свои альбомы, в надежде на то, что те, кто имеет возможность
и желание — станут делать пожертвования, покупать фан-продукцию,
посещать концерты. Опыт оказался успешным, и примеру начали следовать
другие исполнители. А несколько позже взоры на свободные каналы
распространения обратили и некоторые производители видеопродукции.
Халява
— это поистине канал мгновенного распространения. И было бы большой
ошибкой не принимать этого в расчет. Достаточно просто включить
фантазию и придумать, как можно извлекать из этого деньги — ведь и
телевидение мы смотрим бесплатно. Продолжая следовать этой логике,
можно рассуждать так — в интернете есть много информации, доступ к
которой можно получить бесплатно. Почему же в таком случае платным
должен быть доступ к самому интернету?
Ведь
на самом деле, он также может быть бесплатным, если будет строиться на
базе архитектуры P2P, то есть на добровольном обмене данными между
пользователями, как это работает в файлообменных сетях. В таком случае
сеть будет состоять из множества локальных P2P сетей, с ограниченными
платными серверами, принадлежащими коммерческим компаниям.
Если
продолжать фантазировать в этом направлении, то этот же принцип может
быть применен для создания альтернативы мобильной связи — при помощи
программ IP-телефонии, типа Skype, с установкой динамического P2P
соединения по Bluetooth. Да чего там, философия P2P может сделать
ненужными даже банки! На самом деле, использование нового свободного
типа мышления открывает впечатляющие горизонты. Главное — не бояться
изменить парадигму мышления и помнить, что скупой платит дважды.
